Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu Çok önemli bir not: Mahkemeden tasarrufun iptali istenen gayrimenkul için ihtiyati tedbir değil, İHTİYATİ HACİZ isteyin ki ileride SIRA problemi yaşamayın. Bu önemli teknik ayrıntıyı araştırmayı da size bırakıyorum.

İlk kez açtığım ve halen derdest olan bir tasarrufun iptali davasında tensiple birlikte ihtiyati tedbir talebimiz kabul gördü. Dava devam ederken şimdi İhtiyati Haciz Mahiyetinde İhtiyati Tedbir talep etsek olur mu ve ayrıca bu taleple ilgili Mahkeme herhangi bir teminat ister mi? Daha önce tarafınızdan böyle bir işlem yapıldı ise tecrübelerinizi paylaşabilir misiniz Teşekkürler.[/quote]
Zaten yasa ihtiyaten haczine karar verileceğini öngörüyor. Biz ise tedbir istiyoruz ve mahkeme de tedbir (devir ve temliki engelleme) veriyor. Oysa bu dava sonucunda elde edeceğimiz hüküm tapunun borçluya iadesi değil ki! O nedenle hemen mahkemeye müracaatla tedbirin konulduğu tarihten itibaren geçerli olmak üzere ihtiyati haciz konulmasını isteyin. Mahkemeniz tedbirde teminat istemediğine göre hacizde de teminat istemeyecektir. Ben bunu elimdeki bir davada aynı bu şekilde uyguladım ve tedbiri tesis tarihinden geçerli olmak üzere ihtiyati hacze çevirttim. Mahkemeyi "hüküm sonucunun ne olup olmayacağı" noktasından ikna edebilirsiniz.