i.i.k m.153 gereği başlatılan takip neticesinde ipotek alacaklısına t.k.35'e göre tebligat yapılarak takip kesinleşiyor.daha sonra icra mahkemesinde ipoteğin kaldırılması davası açılıyor.ancak (icra dosyasından farklı olarak) dava dilekçesi ipotek alacaklısının mernis adresine t.k.21'e göre muhtara yapılıyor. dava dilekçesini tebliğ alan ipotek alacaklısı dava devam ederken ipoteğin terkini konusunda davacı ile haricen anlaşıyor ve tapuda ipotek terkin ediliyor. bu durumda dava konusuz kalıyor.
hakim 'yapılan icra takibinde ipotek alacaklısına 35'e göre tebligat yapılmış olduğundan ipoteği terkin etmesi gerektiğinden haberdar olmamış, bu nedenle de aslında davanın açılmasına ipotek alacaklısı sebebiyet vermemiştir' gerekçesiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmetmeye yer olmadığına temyiz yolu açık olmak üzere karar veriyor.
sizce mahkemenin vekalet ücreti bakımndan vermiş olduğu karar hukuka uygunmudur?
temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinden kararı sadece vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından temyiz etmek mümkün mü?
ipotek bedeli 15.00-TL
görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.