Alıntı: Yazan Av.Onat Varoğlu Sayın Meslektaşım, 1.)Bononun diğer zorunlu/kanunda öngörülmüş olan unsurları tam mıdır ? Veyahut onlar da yardımcı kurallar ile mi ikame edilmektedir ? Örneğin ödeme yeri yazılı mıdır ? 2.) Bu bononun düzenlenmesine yönelik olarak bir sözleşme veyahut senet mevcut mudur ? Bunlarda bononun Türkiye'de düzenlenmiş olduğuna yönelik bir emare mevcut mudur ? 3.)Bononun düzenlendiği tarihte borçlu halihazırda Hollanda vatandaşı mıdır ? 4.) Tarafların durumu nedir ? İki taraf da tacir midir ? Bu gibi hususları sormamdaki sebebim, olayın haline dair daha fazla detay verebilirseniz, üstadların bu konuda size daha çok yardımı dokunabileceğini düşünmemdir. Son olarak; bu konuda üstadlara yöneltilecek bir soru da bende mevcut. Uygulanacak hukukun içeriğinin tespitinde, bilirkişi raporu alınması şart mıdır? (İlgili ülke konsolosluğu/elçiliği vasıtasıyla mı içerik öğrenilir?) Yoksa böyle bir halde uzman görüşü de kabul olunur mu?

1-Bononun diğer zorunlu/kanunda öngörülmüş olan unsurları tamdır. Ancak senet üzerinde düzenlenme yeri ve ödeme yeri yazmamaktadır. Ancak borçlunun adının yanında yazan adres Hollanda adresidir.
2-Bu bononun düzenlenmesine yönelik olarak bir sözleşme veyahut senet mevcut değildir. Emare olarak sayılabilirse yetkili olarak Ordu mahkemeleri yetkildir şeklinde yazmaktadır.
3-Bononun düzenlendiği tarihte borçlu halihazırda Hollanda vatandaşıdır. Ancak mavi kartı bulunduğunu haricen öğrendik.
4-Taraflardan sadece alacaklı tacirdir. Borçlu tacir değildir.