Mesajı Okuyun
Old 08-06-2010, 19:21   #16
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Günes
sebep 5940 sayılı değişiklik getiren yasa mı?
Evet: kanun koyucu öyle olmasını istemiş. Tasarı değiştirilerek imar para cezasının Kabahatler Kanunu'nun genel hükümlerine tabi olması uygun görülmüş.

On yıl önce eski 42.maddede sulh ceza mahkemesi görevli kılınmışken Anayasa Mahkemesi, idare mahkemesinin görevli olması gerektiği gerekçesiyle, ''sulh ceza'' ifadesini iptal etmişti. Anayasa Mahkemesi kararından sonra idare mahkemesi görevli olmuştu.

Anayasa Mahkemesi on yıl kadar öncesinde kanunda yer alan ''sulh ceza mahkemesinin görevini'' iptal ederken mahkemelerin görevlerinin ve yargı yolunun Anayasa ile belirlendiğini, bunu kanun koyucunun kanun yoluyla değiştiremeyeceği yolunda (azınlığın ayrışık oyuyla) karar vermişti. Şimdi ise (diğer üyelerin emekli olmasıyla) azınlıktaki üyeler çoğunluk oldu ve ''kamu yararı varsa kanun koyucunun mahkemelerin görevlerini kanunla belirleyebileceği'' yolunda karar verdi.

Öte yandan, 42.madde değişikliği ile artık para cezasıyla yıkım kararı aynı encümen kararıyla verilemiyor: Para cezası 10 iş günü içinde verilmek zorunda; yıkım kararı için ise 30 gün beklenmek zorunda. Bu nedenle Kabahatler Kanunu'nun 27/8.maddesi uygulanamaz oldu.

Özetle, yıkım için idare mahkemesine, para cezası için sulh cezaya gitmek gerekir kanısındayım.