HMUK .da bilirkişilik müessesesi yanlızca teknik ve uzmanlık gerektiren konularda başvurulan bir yoldur. Ancak ülkemiz hukuk sisteminde, bilirkişi raporları hakimlerimizce karara esas teşkil etmekte, bilirkişi raporları doğrultusunda karar verilmektedir. çok istisnai olarak 3 bilirkişiye gidilmektedir. Genellikle küçük illerde bilirkişi raporu, olduğu gibi alınarak bu rapora dayanılarak karar verilmektedir. Bilirkişilik müssesesi öyle bir hal almıştır ki hakimlerimiz artık sadece özel,teknik bilgi gerektiren hususlarda değil; hukuk bilgisi ile çözümlenmesi gereken konularda da bilirkişi olarak avukatları tayin etmektedirler. Aslında bu adalet sistemimizin bir ayıbıdır. Şöyleki eğer mahkemelerin iş yükü bu kadar çok olmasa eminim ki hakimler de hukuki konularda HMUK. a ters olan avukatların bilirkişi olarak tayin edilmesi yoluna gitmezler ADALET SİSTEMİMİZDE , KARARLARDA ÇOK ÖNEMLİ BİR YER TEŞKİL EDEN BİLİRKİŞİLİK MÜESSESESİNİN BİR AN ÖNCE DÜZELTİLMESİ VE DÜZENLENMESİ DİLEĞİYLE!!!!