04-07-2015, 06:15
|
#3
|
|
Katkı
Sayın mehmetcansiz,
1.Vekalet ücreti, yargılama giderlerindendir (HMK.m.323).
2.Kural olarak ,Temyiz icrayı durdurmaz (HMK.m.367/1).
3.Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez (HMK.m.367/2). Yargılama giderine yönelik hükümler de aynı kurala tabidir.
4.Bir markanın hükümsüzlüğüne ilişkin kesinleşmiş karar, herkese karşı hüküm doğurur (556. S.KHK.m.44/son).
5.Maddi anlamda kesin hükmün varlığını kabul edebilmek için, hükmün şekli anlamda kesinleşmesi gerekir. Şekli anlamda kesinlik, maddi anlamda kesinliğin ön ve temel şartını oluşturur.
SORU:
1.Bu durumda hangi gerekçeyle takip yapılabilir?
2."Kesinleşme" koşulunun aranılması/aranılmaması gerekçesi ne olabilir?
Kolay gelsin.
Saygılar
|