Alıntı: Yazan Av.PUDY Çok teşekkürler Sayın meslektaşım verdiğiniz bilgiler için Peki o yargı kararını bulabilirseniz ya da elinizde varsa bizimle paylaşabilir misiniz? Şöyle de bir sorum daha var; bir başka dosyada davacı koca tarafından üç sene öncesinde boşanma davası açılmış ve davacının kusurlu olması davalının kusursuzluğu sebebi ile dava reddedilmiş. Aradan üç sene geçmesine rağmen taraflar bir araya gelmemişler ve davacı koca yeniden boşanma davası açmış. Davalı eşte maddi manevi tazminat talebi ile boşanma kararı verilmesini talep etmiş. Davalı kadının maddi- manevi tazminat istemesi için çok haklı gerekçeleri de var baktığımızda...Şimdi bu davada hakim MK 166 uyarınca doğrudan boşanmaya mı hükmeder kusur araştırması yapmaksızın yoksa davalı kadının gerekçeleri doğrultusunda maddi- manevi tazminat taleplerini değerlendirerek mi davayı karara bağlar yani direk boşanma kararı mı verir hiç bir şeye bakmaksızın ?

Anlattığınız olaya göre davacı koca davasını 166/4'e göre açmıştır kanaatindeyim. Bu durumda hakim ortak hayatın yeniden kurulup kurulmadığına bakacaktır. Taraflar hiç bir araya gelmemiş ise hakim boşanma kararı verecektir. Burada kusur durumu incelenmeyecektir. Ancak davalı kadının tazminat talepleri daha önce açılmış olan davadaki kusur durumuna göre değerlendirilecektir. Daha önceki davada davalı kusursuz davacı kusurlu olduğu için tazminat yönünden lehinize karar çıkacaktır.