Mesajı Okuyun
Old 11-03-2009, 00:46   #6
bürokrat

 
Varsayılan

Genel kurala göre hakimin mahkum olması için hakimin zarar verme kastının olması,hakimin memuriyet görevini ifa ederken ihmal ve terahi göstermesi(üşenme gevşeklik göstermesi) halinin ispatı gerekir.
Ancak HUMK 573/2 gereğince sorumlulukta yoruma açık olmayacak derecede bariz ve kesin olan kanun hükmüne aykırı karar verilmesi durumunda hakimin zarar verme kastı aranmamaktadır.Hakimin burada kasten hareket etmiş olması gerekmez.Çünkü kanuna aykırılık daha açıktır.
Mesela HUMK Md 416,417,421 hükümlerine aykırı olarak taraflardan birinin vekilini şahsen yargılama giderlerine mahkum eden hakim,avukata tazminat ödemeye mahkum edilmiştir.(Baki Kuru-Medeni Usul Hukuku 18.Bası)