Alıntı: Yazan av-ufuk Davacı talep sonucunu mu değiştiriyor burada acaba? Kısmen fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı davada, dava türünün belirsiz alacak olarak nitelendirilmesi talep sonucunu değiştirmek değildir bence. Belirsiz alacak da; şimdilik bir değer üzerinden ileride oluşacak gerçek değerin ıslahsız talep edilmesi hali. Talep sonucumu değiştirmiyorum ki ben. VakIaları değiştirmiyorum. Niteleme yapıyorum. Bu dava türü nitelemesi ıslah gerektirmez kanaatindeyim. Saygılarımla,

Orası da ayrı bir sorun. Ben onu da geçtim, yazılı yargılamada dilekçeler teatisi bitmeden neden karşı yanın rızasına gerek duyulsun ki?