Mesajı Okuyun
Old 18-07-2011, 16:55   #15
Derebey06

 
Varsayılan

Sayın atay 'ın da yazısında elirttiği gibi kolluğun ayrılması birçok çekişmelere ve ayrılıklara sebep olacağı kanısındayım Ziraa zaman zaman bilgi kıskançlığı olaylarının halen meydana geldiği gözlemlenebilmektedir.. söz konusu yazıda inceleme ve araştırma yetkisinin kısıtlanması delillere ulaşılmada ki zorluğu, tam yetki sağlanması ise savcının soruşturma üzerindeki etkisinin ve yürütmesindeki zorluğun verdiği sıkıntıları iyi açıklamıştır. işte bu noktada benim düşüncem şu dur ki soruşturma yapılması ile ilgili kolluğun pozisyonunun savcı emrinde değil savcı yardımcısı olması kanaatindeyim. Kolluk teşkilatları cmk nın çıktığı yıllarda ki gibi değiller ve önemli mesafe katetdiler. Onbaşıların karakol komutanlığı veya polis memurlarının amirlik yaptığı dönemlerdeki gibi tarladaki traktöre trafik cezası kesen teşkilatlar yok artık. Artık kolluk mensupları bir savcı kadar olayı her yönüyle inceleyip karar verebilecek donanıma fazlasıyla sahip olduğu kanısındayım. Savcı yardımcısı pozisyonunda olması sayesinde yine savcının emrinde ve onun yetkilerine sahip olmasının verdiği avantaj ile aradaki bir takım prosedürden kurtularak delillerin toplanması ve suçluya ulaşıması konusunda önemli bir ivme kazanacağını düşünmekteyim. Söz konusu yetkilerin kullanım şekli cmk ve 25832 sayılı yönetmelikçe alenen belirtilmiş. yani söz konusu kararları alırken C.savcısı da olsa kolluk amiri de olsa zaten çıkamaz. daha öncede söylediğim gibi kolluk yeterli olgunluğa ulaştıktan sonra neden C.Savcı yardımcısı olamasın....

...SAYGILARIMLA...