Kararlarda vurgulanan husus iyiniyet noktasında. yargıtay bankanın eskper incelemesi yaptırması ve tabi tacir olması nedeniyle basirtetle hareket yükümlülüğü bulunduğundan iyiniyet savunmasını kabul etmiyor. Ancak somut olayda 3.şahıs banka değil. Dolayısıyla sunulan kararlar arasında çelişki olmadığını düşünüyorum. Zira TMK 1023 maddesi her halükarda geçerli, TMK 194 ile çelişik değil. iyi çalışmalar