Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Bir yerel gazetede, daha önce çalışanları olan müvekkil hakkında fotoğrafı da kullanılarak sürmanşetten çok açık şekilde "dolandırıcı, yalancı, gazeteci müsveddesi" şeklinde yayın yapan gazete hakkında tekzibe ilişkin tüm prosedürleri yerine getirerek sulh ceza mahkemesine başvurdum. Red kararının ardından asliye ceza mahkemesine yapmış olduğum itiraz, hiçbir gerekçe ileri sürülmeden reddedildi. Karar niteliği gereği "kesin" olduğundan temyiz etme imkanı da söz konusu değil. Kanun yararına bozma imkanı var ancak oradan da ümitli değilim. Konu ile ilgili, "kanuna uygun ama hukuka aykırı" şeklinde bir yorum getiriyorum. Fikirlerinizi paylaşmanızı rica eder, saygılar sunarım.

İtiraz usuli yolu etkin hukuki himayeyi engelleyen güvencesiz bir yol.

İtiraz yolunun olması hem karar veren hem de itirazı inceleyen mercii "geniş" davranmaya sürüklüyor.

Bir süre sonra bu tarz kararlar ve itirazlar, itirazların biteviye reddi kanıksanmış usuli bir formaliteye dönüşüyor; şimdi biz buna hukuk mu diyeceğiz..

Yasal değişiklik şart ve kaçınılmaz.. hukuk adına..