Üstad bir Yargıtay Kararı; benim lehime sizin aleyhinize

T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ

Esas No.
2007/8426
Karar No.
2008/500
Tarihi
04.02.2008


İLGİLİ MEVZUAT
213-VERGİ USUL KANUNU ( VUK )/367
765-TÜRK CEZA KANUNU ( TCK )/102
5345-GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN/33


KAVRAMLAR
VERGİ USUL KANUNUNA MUHALEFET
VERGİ DAİRESİ BAŞKANI İMZALI YAZI
MÜTALAA
DAVA ZAMANAŞIMI
FATURA TARİHİ
SAHTE FATURA İLE GELİR VERGİSİ KAYIBINA SEBEBİYET


ÖZET
SANIK TARAFINDAN KULLANILAN SAHTE FATURA İLE GELİR VERGİSİ KAYBINA SEBEBİYET VERİLDİĞİNİN İDDİA OLUNMASI KARŞISINDA, SUÇ TARİHİNİN; VERGİNİN TARHI İÇİN KANUNDA BELİRLENEN SÜRENİN BİTİMİ OLAN 01.04.2001 OLDUĞU, ANILAN TARİH İTİBARİYLE DE 765 SAYILI TCK.NUN 102/4. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN ASLİ DAVA ZAMANAŞIMININ İDDİANAMENİN DÜZENLENDİĞİ 12.12.2005 TARİHİNE KADAR GERÇEKLEŞMEDİĞİ GÖZETİLMEDEN, FATURA TARİHİ SUÇ TARİHİ OLARAK KABUL EDİLMEK SURETİYLE YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI BOZMAYI GEREKTİRİR


Sanık tarafından kullanılan sahte fatura ile gelir vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması karşısında, fatura tarihi suç tarihi olarak kabul edilmesi isabetsizdir.

DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Fikret K'ın yapılan yargılaması sonunda: 765 sayılı TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine dair D 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2007 gün ve 2005/135 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 16.05.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33. maddesi uyarınca, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılmış atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağının belirtilmesi ve bu hükme uygun olarak 04.04.2007 gün ve 26483 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5615 sayılı Kanunun 20. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "defterdarlığın veya gelirler bölge müdürlüğünün" ibaresinin "vergi dairesi başkanlığının veya defterdarlığın" şeklinde değiştirilmesi karşısında; Vergi Dairesi Başkanı imzalı, 17.10.2005 gün ve 114 sayılı yazısının, 213 sayılı Kanunun 367. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan mütalaa niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık tarafından kullanılan sahte fatura ile gelir vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin iddia olunması karşısında, suç tarihinin; verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin bitimi olan 01.04.2001 olduğu, anılan tarih itibariyle de 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının iddianamenin düzenlendiği 12.12.2005 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, fatura tarihi suç tarihi olarak kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,