şüpheden sanık yararlanır kuralı ile igili olarak ceza dersimizde eski ceza kanunu madde 463'ün kaldırılmasının sonuçları ile ilgili olarak hocamız bir şeyler anlattı..
örnek 1 :5 kişi aralarında iştirak iradesi var ve bir araya gelip X e ateş ediyor.x'e tek bir kurşun isabet ediyor ama bu kurşunun 5 kişiden hangisinin silahindan çıktığı tespit edilemiyor.bu 5 kişinin sorumluluğu nedir?
cevap:aralarında iştirak iradesi olduğu için 5 kişi de kasten adam öldürmeden sorumlu tutulur.çünkü bu 5 kişinin birimiz yapamazsak digerlerimiz x'i öldürür düşüncesindedir.
örnek2:5 kişi tesadüfen bir araya gelirler ve aynı anda aynı yerde ortak düşmanları olan x'e ateş ederler.x ölür ama kurşunun hangi silahtan çıktıgı tespit edilemez.bu 5 kişinin sorumluluğu nedir?
cevap:bu 5 kişi SÜPHEDEN SANIK YARARLANIR KURALI gereğince beraat eder.hiçbiri ceza almaz...

peki şöle bir durum olursa sizce neye göre ceza vermek gerekir:5 kişinin aralarında iştirak iradesi var ve x'e ateş ediyor ama Bir başka kişinin bu 5 kişiyle iştirak iradesi olmadan ateş ediyor ve x ölüyor ama 6 kurşundan hangisinin silahından cıkan kursunla öldüğü tespit edilemiyor..burada nasıl ceza tayin etmeliyiz sizce?biz arkadaşlarla ortak bir sonuca vardık ama sizlere de sormak istedim.şimdiden teşekkürler...