20-06-2002, 21:26
|
#6
|
|
|
Dava dilekçeleri,
kısa,öz,anlaşılır,tutarlı ve tam olmalıdır.
-Uzun uzun hikaye anlatmak marifet değildir.
-mahkemeye gereksiz şekilde hukuk dersleri vermenin anlamı
yoktur.Kısa,öz biçimde kanun maddeleri belirtilmeli varsa ve
gerekiyorsa içtihatlara atıfta bulunulmalı.
-Karar aşamasında esasa ilişkin beyanların sunulmasında ise
daha kapsamlı ve yargılama sürecinin bir değerlendirmesini
yapabilmek,hukuki değerlendirmede hakime, görüşünü açık ve
net ortaya koyabilmek gereklidir.
-Dava dilekçelerinin gerekli itibarı görmediği görüşüyle sayın
Admin'in eleştirileri doğrudur.Bir atasözü vardır:"her yiğidin
bir yoğurt yemesi vardır"yukarıda anlattığım biçim, kural
değilir.İsterse bir avukat,100 sayfa istediği gibi dilekçe de
yazabilir;başka bir avukat,yarım sayfa da yazabilir ama
önemli olan bunların her kelimesinin yargı makamlarınca
okunması ve dikkate alınması gerektiğidir.
-sayın Tikici,bir de merceğinizi mahkeme kararlarına tutarsanız
herhalde moraliniz bozulmayacaktır.Bozuk olan bir şey varsa
o da sistemin işleyişidir.Bazen iki-üç sene süren davalara
baktığımızda,bir senede üç-dört duruşmasının yapıldığını,
duruşma sürelerini topladığımızda toplam 25-30 dakikada
karara ulaşıldığını,2-3 senelik bu davalarda avukata düşen
söz hakkının belki 5 dakikayı geçmediğini,yargıtayda dosya
başına bazen 10 saniye(!!)ayrıldığını,vs,vs,görmekteyiz.
Saygılarımla.
|