"bu ne perhiz bu ne lahana turşusu"dedirtecek bir durum özellikle ceza mahkemelerinde temyiz masrafı alınması ile ilgili...kanımca derin kriminolojik çelişki şudur:
1-Suçun ekonomik yoklukla ve eğitimle oldukça fazla ilgili olduğu,ekonomik yokluğun ve eğitimin de devlet politikalarıyla sıkı bir ilişkisi olduğu sanırsam genel kabul gören bir husustur.Bilhassa eğitimin anayasal bir devlet yükümü olduğu da tartışmasızdır.
2-Eğitimsizlik ve yokluk sebebiyle işlenen bir suçtan ötürü suçlunun hakkını aramasını parasal imkana bağlamak herhalde temel mantık ve hukuk kurallarıyla bağdaşmamaktadır.
Peki bu fikrin önemi varmıdır.Bakınız bu konuda bir fikrim yok.