itirazın iptali davasında karşı taraf davacı kefilin banka alacağını ve ipoteği temlik almakla alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden kefalet ilişkisnin sona erdiğini ,alacak temlik alınmadan borç ödenseydi kefalet hükümlerinin geçerli olacağını bu durumda temlik alınmakla kefalet ilişkisi sona erdiğinden sorumlulukları bılunmadığını iddia etmektedirler.
Bizce bu iddilar kanuna aykırı ve bu konuda örnek Yargıtay kararı araştırıyoruz.paylaşıırsanız seviniriz saygılar