sayın bilgen haklısınız dediğiniz riskler mevcut. Müdürün sorumluluğu konusunda eski tarihli bir yargıtay kararı buldum.
T.C.
YARGITAY
CEZA DAİRESİ 7


Esas No.
1988/7450
Karar No.
1989/3593
Tarihi
20.04.1989


6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/692/693



KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİ SUÇU
ÇEKİN KARŞILIKSIZ ÇIKMASINDAN KEŞİDE EDEN YETKİLİNİN SORUMLULUĞU
ŞİRKET ADINA ÇEK KEŞİDE EDEN KİŞİNİN KARŞILIKSIZ ÇIKAN ÇEKTEN SORUMLULUĞU


ÖZET
ŞİRKETİN SATIŞ MÜDÜRÜ OLAN VE ŞİRKET ADINA ÇEK DÜZENLEMEYE YETKİLİ SANIĞIN DAVA KONUSU ÇEKLERİ DÜZENLEYİP İMZALAYARAK, DAHA SONRA GÖREVDEN AYRILMASI SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRMAYACAĞINDAN DOLAYI SÖZKONUSU ÇEKLERİN YASAL SÜRE İÇİNDE MUHATAP BANKAYA İBRAZI İLE KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU OLUŞMUŞTUR.


DAVA : 3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, İzmir Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi`nden verilen 21.4.1988 tarihli hükmün Yargıtay`ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı`nın onama isteyen 11.7.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : ... Petrol ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. Şirketi Denizli Satış Müdürü olan ve Şirket adına çek düzenlemeye yetkili sanığın dava konusu çekleri düzenleyip imzaladığı ve keşideci durumunda bulunduğu, daha sonra görevden ayrılmış olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı cihetle TTK.nun 692. ve 693. maddeleriyle 3167 sayılı Yasanın öngördüğü unsurları içerir nitelikte tanzim edilen dava konusu çeklerin yasal süre içinde muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıkmasıyla müsnet suçun oluştuğu dikkate alınmadan yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.