Birkaç gün önce bir 4320 S.K dayalı talebim olmuştu.

Darp nedeni ile müşterek konutu terketmek zorunda kalmış bayan çocuğunu alıp başka bir yere sığınmış ve korkuyla yeni bir saldırıdan korunmaya çalışmaktaydı.Gerekli koruma için başvurumuzda ayrıca nafaka talebimiz olmuştu.

Aile mahkemesi yargıcı şu gerekçe ile reddetti:
""Davacı ve çocuğu lehine tedbir nafakasına hükmedilebilmesi talebinin harca tabi olması karşısında,harç yatırılmadığından bu konudaki talep dinlenmemiş ve değerlendirilmemiştir.""


Oysa yasa metninde çok açık bir satır var...


" Hakim bu konuda mağdurların yaşam düzeylerini
gözönünde bulundurarak tedbir nafakasına hükmeder "Birinci fıkra hükmüne göre yapılan başvurular harca tabi değildir. "


Yani yargıç tedbir kararı verince talep bile olmaksızın bir de nafakaya hükmedecektir.Hatta daha da ileri giderek burada yargıcın takdir yetkisinin bile olmadığını söylemek mümkündür.

Ben gerekli yasayollarına başvurmu yapacağım.

4320 sayılı kanunun uygulanmasında kaydedilen bütün olumlu gelişmelerin bir anda ,başa dönülerek kayıp hanesine yazılması açıkçası üzücü.

Yasayolları bu yanlışlığı düzeltecek biliyorum.
Fakat deneme yanılma ile yasa uygulamak en pahalı yöntem olsa gerek.

Saygılar