mesele şudur ki yaptığımız ücret sözleşmesinde miktar net olarak ve tarafla açık bir biçimde anlaşılarak yazılmıştır.Ayrıca ücret sözleşmesinde azil halindede bu ücretin ödeneceği açık biçimde yazılıdır.Sözleşmede herhangi bir şekilde dava değeri ifadeside yer almamıştır.Ve ayrıca davanın sonucuna göre de ücret alıncak şeklinde de bir ifade mevcut değildir.Ve yine kesin olarak müvekkile davanın sonucu hakkında kesinlik içeren bir ifade de haricen de kullanılmamıştır.Müvekkil bize davanın sonucu ne olursa olsun bu ücreti ödeğeceğini söylemiştir.
Bizim itiraz ettiğimiz mesele neden mahkemenin bunu bi sözleşme olarak nitelendirmeyip gözardı ettiğidir.Kaldı ki Yargıtay'da aynı eğilimdedir.Madem bi işe yaramıyacaktı neden düzenliyoruz bunu.

Örnek olarak varsayalım adam cep telefonu için dava açtı tel değeri 200 ama bizim asgari ücret haliyle 250 ama biz diğoruz ki sulh hukuk davasına 750 alıyoruz.Adam dedi tamam yaptık sözleşmeyi.Bizi ilgilendirir mi telin ne kadarn olduğu.Adam itiraz edince bize ödenecek miktar 250 YTL mi olacak.
Biz gerçektende bu kadar ücrete hiçbir davaya girmeyiz.
Bilmiyorum haksızmıyım yorumlarınızı bekliyorum.