Merhaba,
İlgili meslektaşlarıma başımıza gelen tartışmaşa açık bir soru yönlendirmek istemekteyim.
İlk olarak müvekkil ile dava açıldığı sıralarda meblağı net bir biçimde olmak üzere ücret sözleşmesi düzenlenmiştir.Bu konuda ihtilaf yoktur.
dava tapu tescil ve iptal davasıdır.Ancak önceden belirtmek isterim ki düzenlenen ücret sözleşmesi davanın değeri gözardı edilerek müvekkil ile aramızda serbestçe kararlaştırılmıştır ve müvekkil bunun bilincindedir.

Dava devam ederken son aşamada müvekkil karşı taraf ile anlaşarak bizi azletmiştir.Buna karşılık biz Avukatlık ücret sözleşmesine dayanarak önce icra takibi yaptık ardından dosyaya itiraz olunca Asliye Hukuk Mahkemesinde tarafımızca dava açılmıştır.

Şüphesiz dayandığıomız husus Sözleşmedir ve sözleşme konusunda ihtilaf yoktur.Ancak yerel mahkeme dosyayı bilirkişiye göndererek dava değerini tespit ettirmiştir.Ve yine her ne kadar alacağımızın altında da olsa tüm dava değeri üzerinden hesap yaparak ve bunun % 25 lik kısmını tarafımıza hükmetmiştir.

Ancak karşı tarafın temyizi üzerine yargıtaya giden dosya, tüm dava değerinin değilde müvekkilimize düşecek olan hissenin hesaplanarak ona göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle kararı bozmuştur.

Şimdi sorularım şunlardır.
1-neden avukatlık ücret sözleşmesi gözardı edilmektedir ( kaldı ki yapılan ücret sözleşmesinde vekalet ücreti bellidir.Ve dava değerinin yüzde şu kadarı diye bir ibare de yer almamıştır.)
2-Dava değeri misal 5 Ytl olan davada ben 500 Ytl alamazmıyım.
3-Avukatlık ücretinin üst haddi nedir.
4-Bu % 25 lik durum Avukatlık ücret sözleşmesinde meblağ net olsa bile ücret sözleşmesini bertaraf edebilir mi?

İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkürler,lütfen Yargıtay kararı da var ise bizimle paylaşınız yeniden teşekkürler.