Muris muvazaasına dayalı tapu iptal tescil davası açmıştık.davalının aynı parsel içinde miras yoluyla ikinci bir hissesi olması dolayısıyla tapu memurları mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararını istediğimiz hisse üzerine koymadıklarından davalı davaya konu yeri 3.kişiye 335.000 tl ye satmış gözüküyor.davalı bu yeri mirasbırakandan 11.000 tl ye 2008 yılında almış gözüküyordu.hakim seçimlik hak verdi biz yeni malike karşı davaya devam hakkımızı kullandık.davalı ile yeni malik tanışıyorlar.daha önceden ticari ilişkileri olduğunu yeni davalı cevap dilekçesinde belirtmiş.ayrıca davalının kendine borcu olduğunu ve bu borca teminat olarak aldığını ve borcunu ödediğinde gayrımenkulu geri vereceğini söylemiş.hakim yeni malikin kötüniyetli olduğunu ispat etmeniz lazım diyor.hmk 125 gözönüne alındığında yeni malik eski davalının yerini almıyor mu?eğer kötüniyetin ispatı gerekiyorsa bunun kanunda düzenlenmesi gerekmez mi?eğer öyleyse tazminat şeklinde devam etmemiz daha mı iyi olurdu?bu durumda iyiniyetli olmadığı nasıl ispat edilmeli? ya da ıslahla eski davalıya yeniden rücu edebilir miyiz?saygılar.