Mesajı Okuyun
Old 31-10-2013, 12:45   #13
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan olgu
Dünkü celsede hakim ara karardan rücu dilekçemizin ekinde vermiş olduğumuz Yargıtay kararları ve kararda geçen kanun maddelerini okumuş olduğunu gördük. Duruşmayı iik 194 gereği ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurdu ve iflas masasına müzekkere yazılmasına karar verdi.

..

Tebrikler. Hakimlerin yaptıkları yanlıştan dönmesine bile seviniyoruz.

Alıntı:
Ancak davalı vekili benim UYAP üzerinden gönderdiğim dilekçedeki vekilliğimizin düştüğü yönündeki beyanı aynen kopyalarak dilekçe yazmış ve vekilleri düştüğüne, önceki celse de iflas masası gelmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ederek hukuka yeni bir görüş sundu.

Değişik bir bakış açısı tabi. Durması gereken bir davanın, Davacı/Vekili/Temsilcisi tarafın gelmemesi nedeniyle, düşmesini iddia etmek, ilginç olmuş. Hukuk kurallarına göre bu mümkün değilse de, fizik kurallarına göre mümkün olabilir. Durabilen şey, düşebilen şeydir de...