İdari yargı yerinde iptali istenebilecek işlemler, yürütülmesi kesin ve zorunlu işlemler olup, bunlar icrai nitelik arzeden işlemlerdir. Zımnen red işlemi ile yetersiz ve güncelliğini yitirmiş bilgileri içeren kitapların okutulmasına ilişkin icrai nitelikte karar alınmış olmaktadır. Öyle ise işlem kesin ve yürütülmesi gereken bir işlemdir (2577 SY 14/3-d).
Hukuksal yarar konusuna gelince ,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 08.06.2000 günlü, 4577 sayılı yasayla değişik 2. maddesinde belirtildiği üzere, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar iptal davası olarak tanımlanmış olup, bu davalar idarenin hukuka uygun davranmasını sağlayan en önemli araçlardandır. Bu nedenledir ki iptal davasında davacı olabilmek için "menfaat ihlali" yeterli görülmüş, davacı ile dava konusu işlem arasında sadece meşru, kişisel ve güncel bir ilişkinin varlığı aranmıştır.
İptal davalarındaki sübjektif ehliyet koşulu doğrudan doğruya hukuk devletinin yapılandırılması ve sürdürülmesine ilişkin bir sorundur. Dolayısıyla sübjektif ehliyet koşulunun, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası yoluyla denetlenmesini engellemeyecek bir biçimde anlaşılması gerekmektedir.
Nitekim; kamu yararını yakından ilgilendiren konularda sübjektif ehliyet koşulunun, bu durum dikkate alınarak yorumlanması gerektiğine ilişkin Danıştay kararları yerleşik içtihat niteliği kazanmıştır.Bu saptamalar çerçevesinde uyuşmazlığa bakıldığında güncel olmayan kitapların okutulmasına ilişkin işlemin iptalini istemek, bilimin gelişmesine katkıda bulunma şeklinde kamu yararını yakından ilgilendiren bir konuya ilişkin olduğundan müvekkilinizin dava açma ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmaktadır.KOLAY GELSİN