21.Aralık.2015 günlü tarifenin 11/8 ve 15/4. Maddelerinde akdi ücretin nasıl belirleneceğine ilişkin düzenlemeler yer almaktaydı. Oysa akdi ücretin belirlenmesinde Av.K'nun 164/4. Maddesi esas alınmalıdır. Özellikle vergi mahkemelerinin ücretlerinin belirlenmesinde Kanunun 164/4. fıkrasında yer almış akdi ücretin belirlenmesine ilişkin düzenleme tebliğ ile değiştirilmiş olmaktaydı (!)
30.11.2016 günlü değişiklikler bu garebetin ortadan kaldırılması bakımından yerinde olmuştur.
Ancak, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde yazılı maktu ücretlere ilişkin değişikliklerin mantığını anlayamadım. Örneğin 900,00.TL. olarak öngörülmüş ücret neden 600,00.TL. ye düşürülmüştür...?
Aslında tarifelerin eleştrilecek pek çok yanları mevcuttur. İyiniyetle yapılmış gibi görülen işler aslında hukuka aykırı sonuçlar doğurmaktadır. Örneğin sözleşmeli avukatlar için düzenlenen asgari ücret esasen bir akdi ücrettir. Akdi ücretin tarife ile düzenlenmesi Av.K'nun 164/4. Maddesi ile çatışan bir sonucu olduğu gibi burada daha ciddi sorunda şudur; Bir avukatın bir tüzel kişiler ile çalışması genellikle bağımlılık unsuru içeren süreli sözleşmeler ile gerçekleşmektedir. Bu sözleşmelerin avukatlık sözleşmesi olarak nitelenemeyeceği "hizmet-hukuk müşavirliği" sözleşmesi olarak niteleneceği kabul edilmektedir. Dolayısıyla bu sözleşmelerde Av.K'nun 164/3. maddesi gereğince asgari tarife ile belirlenmiş alt sınır söz konusu değildir.Bu anlamda tarifenin üçüncü bölümündeki düzenleme hatalıdır. Tarife üzerinde konuşacak başka noktalar da olmakla birlikte şimdilik bu görüşlerle yetinmek istedim.
Av.Ömer Erlat