Alıntı: Yazan ali ekmekçi vekil adı üzerinde ne hukuki ne de cezai sorumluluğu olamaz...müvekkili sorumlu olacaktır tabi vekalet üzerinde bir ihtilaf yok ise

vekalet üzerinde bir ihtilaf yok. daha doğrusu işlem bir yetki belgesiyle yapılıyor ancak yetki belgesinde kambiyo taahhüdünde bulunmak için özel yetki yer almıyor, buna rağmen hesap sahibi, vekaleten çeki imzalayan şahsın imzaladığı bu çeki kabul ediyor, yetkisine itiraz etmiyor.kanımca, ortada artık yetki belgesinde çek keşide etmek gibi özel bir yetkinin olmayışı sebebiyle dolandırıcılık suçunun ele alınması gerekmiyor. Çünkü hem hesap sahibi çeki imzalayan şahsın imzaladığı çeki kabul ediyor hem de yetkili değildir benim haberim yoktur gibi itirazlarda bulunmuyor.Zaten çeki vekaleten imzalayan şahsın da dolandırıcılık kastı yok, kendisine bankaca form halinde düzenlenmiş bir yetki belgesi imzalatılmış, her türlü bankacılık işlemi yapmaya yetkilidir vs. şeklinde sözler yer alıyor, o da kendisini bugüne kadar bu yetki belgesiyle yetkili sandığı için çekleri imzalamış. Dolayısıyla hem yetki belgesi usulsüz olan, yani kambiyo taahhüdünde bulunmak için özel yetki içermeyen bir yetki belgesiyle işlem yapan sanığın keşide ettiği çekin geçersiz olması dolayısıyla karşılıksız çek keşide etmekten ceza almasını düşünemediğim sanığın, diğer yandan bakacak olursak dolandırıcılık kastı olmadığı için de dolandırıcılık suçundan cezalandırılamayacağını düşünüyorum. O halde bu sanığın işlemiş olduğu bir suç yokmu ortada