|
|
|
|
|
|
Teşekkür ederim değerli yorumunuz için ancak faturanın delil niteliği taşıyabilmesi için 8 gün içerisinde itiraz edilmemesinin yanı sıra aradaki hukuki ilişkinin ispatlanması gerektiği, aksi takdirde faturanın sadece icap niteliğinde olduğu dolayısıyla itiraz etme zorunluluğu veya borç doğurmadığı yönünde yargıtay kararları okudum. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yazılı bir sözleşme olmadığı gibi, sözleşmenin varlığına işaret eden mesela mail aracılığıyla rezervasyon almak gibi bir şeyler de yok. Konaklayanların imzaları bulunan konaklama belgelerinde de tarih bilgileri yok dolayısıyla davalı şirket yaptıkları kısmi ödemeye dayanarak borçlarının olmadığını iddia ederse (ki ödeme emrine borcumuz yoktur şeklinde itiraz edilmiş) bu durumda ne yapabilirim çünkü tarih bilgisi olan minibar kullanım fişlerinde de konaklayanların imzaları yok malesef.
|
|
 |
|
 |
|
Borcun doğumuna (yani konaklama yapmadıkları yönünde) bir itirazları olursa elinizde kamera görüntüleri var. Muhtemelen kamera görüntülerinin tarihi bellidir. Ayrıca bildiğim kadarıyla kayıt esnasında müşterinin kimlik bilgileri alınıyor ve günlük olarak konaklayan bilgileri emniyete bildiriliyor. Bu kayıtlar da ispata yarayabilir.
Borcun doğumuna itirazları olmaz da bu borcun ödendiği iddia edilirse bu durumda faturanın ardındaki hukuki ilişkinin ispatı zaten gerekmeyecektir. Ödemenin ispatlanması gerekecektir.