Sayın meslektaşlarım müvekkil şirket 06/2006, 09/2006 ve 12/2006 keşide tarihli 3 adet çek tanzim ediyor ve hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı kardeşinin şirketine çekleri veriyor. Biz A'yız çeki verdiğimiz şirkete de B diyelim. B ise çekleri kredi borcunun teminatı olarak V bankasına veriyor. Fakat V Bankası çeklerin arkasını yazdırmayı unutuyor ve Şubat 2009'da A ya yani çek keşidecisine TTK 644 e göre sebepsiz zenginleşme davası açıyor.

Cevaplamanızı istediğim sorular şunlar

1-Zamanaşımı yönünden davanın reddi mümkün mü ? 1 yıllık süre ne zaman başlar
2-Davanın esasına ilişkin olarak benim sebepsiz zenginleşmediğimi nasıl ıspatlayabilirim.
3-Çekleri verirken A şirketi B şirketi ile protokol yapmış ve hiçbir şekilde A nın B ye borçlu olmadığı, çeklerin hatır ilişkisi içinde verildiğine dair ifadeler var. Bu protokol V Bankasına karşı delil olarak ileri sürülebilir mi?
4-A ve B şirket olup defterlerin kapanış tasdikleri yok, bu A nın V'ye karşı ıspat durumunu nasıl etkiler

Teşekkürler saygılar sunarım