meslektaşın sorusu baplamında zamanaşımına ilişkin bir kaç not eklemek istiyorum.

Haksız fiil-Trafik Kazası aynı zamanda suç teşkil eden bir fiile ilişkinse burada ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı tabiidir. Ancak Uzamış zamanaşımı ancak müdahil olanlara tanınan bir haktır. Müdahil olamayacak olanlara uygulanmaz. Bunun yanında olay tarihinde yürülükte bulunan ceza kanununda öngörülen zamanaşımı süresi geçerlidiri. Olayımızda da 5 yıl olarak kabul edilmelidir.

Ayrıca bir davada fazlaya ilişkin kısmın saklı tutulmuş olması bu kısımla ilgili zamanaşımı süresini kesmez.

“…Dava veya takibin zamanaşımı, yalnız konusuna giren alacak için kesilmiş olmasının bir sonucu da : Eğer dava veya icra takibi, alacağın sadece bir kısmına ilişkin ise zamanaşımı da yalnız o kısım için kesilmiş olur….” (TEKİNAY/AKMAN/BURCUOĞLU/ALTOP, Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993, s.1065)

“… Eğer dava veya icra takibi, alacağın sadece bir kısmı için açılmışsa zamanaşımı sadece o kısım için kesilir….Dilekçede bir hakkın saklı tutulduğunun beyan edilmesi, o kısım için zamanaşımını kesmez…” (OĞUZMAN/ÖZ, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 4. bası, İstanbul2005, s.476 ve özellikle dn. 207)

“… Zamanaşımının her davanın açıldığı tarih itibariyle nazara alınması gerekir. Önceki davada fazlaya ait kısım için dava hakkının saklı tutulmuş olması zamanaşımını kesmez…”( YARGITAY 9. HD 11.03.1982, 1982/1571 E.,1982/2579 K. sayılı kararı)