Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.
Müvekkil 0 km. aldığı aracının garanti süresi içinde arızalanması nedeniyle, satın almış olduğu yetkili servise götürüyor ve aracın azami tamir süresi olan 30 işgünü aşılıyor. Buna rağmen, yurtdışından parça beklendiği ileri sürülerek aracın teslimi için acente tarafından herhangi bir tarih öngörülemiyor. Müvekkil, azami tamir süresinin aşılmasından dolayı ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinde bulunmayı düşünüyor. Fakat, bir taraftan, araştırdığım Yargıtay kararlarında, bu hakkın kullanılması durumunda aracın iade edilmiş olması şartı aranıyor anladığım kadarıyla. Eğer aracın tamiri sonuçlanmadan noterden ihtarname yoluyla sıfır kilometre yeni araç talebinde bulunur ve talebi reddedilirse dava yoluna gidebilmek için aracını iade almaması mı gerekiyor? Bu arada araç, taşıt kredisi ile alındığı için bankaya rehinli. Aracı teslim almaması, yaptığı meslek itibariyle çok büyük mağduriyetine yol açacak ve bu süre zarfında hem aracın geri ödemelerinden hem de motorlu taşıtlar vergisi, kasko, trafik sigortası, vs'den sorumluluğu devam edecektir. Bu da ayrıca mağduriyetine yol açacaktır. Böyle bir durumda siz nasıl bir hukuki yol izlememizi önerirsiniz? Aracın geri alınması, muhakkak aracın yenisi ile değiştirilmesi talebimizden vazgeçtiğimiz anlamına mı gelir? Vatandaşın bu süre zarfında muhakkak araçsız mı kalması gereklidir? Ve aracın rehinli olmasının bu duruma nasıl bir hukuki etkisi olur? Yasa, yönetmelik ve içtihatlarda bu konularda tam bir net çözüm göremedim. Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.