Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL İlk derece mahkemesinde verilmiş karar seyrince avukatın hizmetinden doğan bir çabanın sonucu mudur? Yoksa asıl talebe sıkı sıkıya bağlı bir feri hak niteliği mi var dır ? 1.seçenek geçerli kabul edilirse iadesi gerekir mi?

Mahkemece karşı taraf lehine takdir edilen avukatlık ücreti, karşı tarafın haklı olmasına dayanmaktadır. Bu ücretin avukat ile ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla avukatın emeğinden söz edilemez.

Avukatlık Kanunu'nun 164.maddesinde iki tür avukatlık ücreti vardır:
1- Avukatın müvekkilinden aldığı avukatlık ücreti: Maddenin ilk fıkrasında tanımlanmıştır. Bu tanıma göre avukatlık ücreti avukatın hukuki yardımı karşılığıdır.

2- Müvekkilin mahkemeden aldığı avukatlık ücreti: Maddenin son fıkrasında düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre haklı çıkan tarafa yaptığı yargılama giderinin karşılığı olarak avukatlık ücreti verilir.

Maddenin son fıkrasında sözü edilen avukatlık ücretinin ilk fıkrasındaki diğer avukatlık ücreti tanımına dayanılarak nitelendirilmesi mümkün değildir.

Saygılarımla