Alıntı: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas : 2006/1788 Karar : 2006/4913 Tarih : 10.03.2006 ÖZET : Somut olayda borçlunun İİK.nun 62. maddesi gereğince yasal 7 günlük süre içerisinde icra dairesine itiraz etmediği ve takibin bu haliyle kesinleştiği görülmüştür. Bu aşamadan sonra İİK.nun 71. maddesindeki nedenlerle takibin kesinleşmesinden önce gerçekleşen zamanaşımına dayanılarak icra mahkemesinden takibin iptalini (icranın geri bırakılmasını) istemesine yasal imkan yoktur. (2004 s. İİK. m. 62, 71) (6762 s. TTK. m. 726) KARAR METNİ : YARGITAY İLAMI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 23.6.2005 tarihli takip talepnamesinde 3 adet çeke dayanılarak genel haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Takip dayanağı belgeler çek niteliğinde olduğundan (takip yoluna bakılmaksızın) TTK.nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir. Ne varki alacaklı bu durumda genel haciz yoluyla takip yapmış, ödeme emri borçluya 4.7.2005 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlunun İİK.nun 62. maddesi gereğince yasal 7 günlük süre içerisinde icra dairesine itiraz etmediği ve takibin bu haliyle kesinleştiği görülmüştür. Bu aşamadan sonra İİK.nun 71. maddesindeki nedenlerle takibin kesinleşmesinden önce gerçekleşen zamanaşımına dayanılarak icra mahkemesinden takibin iptalini (icranın geri bırakılmasını) istemesine yasal imkan yoktur. Mahkemece açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekirken somut olaya uygulanma yeri bulunmayan İİK.nun 71/son ve 33/a maddeleri gereğince takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi

Dikkat ederseniz Yüksek Mahkeme Ödeme emrine itiraz süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunma hakkının kullanılmaması sebebiyle , takibin kesinleşmesinden sonra kesinleşmeden önceki dönem için geçerli olan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebini reddetmektedir