Alıntı: Anayasa Mahkemesi'nin ve Yargıtay'ın çeşitli kararlarında da belirtildiği üzere sabit ücretin; her an konuşma hakkı sağlanmasının, bir başka deyişle görüşme zamanlarının dışında oluşan bilgi alışverişi hizmetinin, arayan numaranın abone tarafından görülmesi gibi ek hizmetlerin ve sistemin çalışır durumda bulunması için yapılan işletme maliyetinin karşılığı olarak alınması nedeniyle, tüm bu hususları da kapsayacak şekilde hizmet karşılığı olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Sayın Acar,

Karar soruda bahsedilen hususun tam tersine sabit ücretin mevzuata uygun olduğunu saptamaktadır.Bu nedenle sabit ücretin iadesine dair girişimlerin şu aşamada mevuzat gereği reddedileceği, zira bu konuda gerek AYM gerekse Danıştay, Yargıtay ve kesinleşmiş yerel mahkeme kararlarının bulunduğunu belirmek isterim.