Sayın çalıkuşu kamuran,

Forum başlığımız "Hukuk, ne için"

Son mesajınızda sorduğunuz ortak bir adalet örneği/modeli oluşturmak için ayrı bir başlık açmamız gerekebilir.

Adalet kavramı, sayısız pencerede, sayısız tanımla karşımıza çıkar. Her ne kadar çok çok genel geçer ve yuvarlak kelimelerle zaman zaman torba ortak tanımlara ulaşıyor görünsek de, eninde sonunda herkesin adalet anlayışı tümüyle bireysel olduğundan, uzlaşma yüzeysel ve işlevsiz olacaktır. Sizin deyiminizle bütünü kapsayacak bir adalet tanımı oluşturmayı, bir düşe ulaşma ideali olarak da ifade etmek mümkün.

Bu nedenledir ki soyut adalet fikri yalnızca bir ideal.

Yazılı hukuk kuralları da, en genel anlamıyla, işte bu soyut kavramın, göreceliliğin sonsuz açılımlarında, her bireyde farklı farklı algılanıyor olduğu gerçeğinden yola çıkarak, somut bir tanımın yapılmasının kaçınılmaz olduğu somut feveranları çözme anındaki zorunluluğundan dolayı var.

Halihazırda var olan yazılı hukuk kurallarının, adalet idealine yakınlığı veya uzaklığı , yalnızca 14.000 üyeli THS de bile , çeşitli forumlarda yaşanan somut örnekleriyle tartışılmaya, örneğin bazı yazılı hukuk uygulamaları ile oluşan içtihatlar dahi, kimimizin adalet fikrine uygun, kimimizin uygun düşmeyerek, göreceliliğini korumaya devam etmekte.

Var olanın somut uygulanışı bile bizi fikir ayrılığına düşürebilmekte iken, yazılı olmayan soyut ideal/ler/in tanımı, bizi fikir uçurumlarına sürükler herhalde.

Bu noktada düşününce, gerçekte hukuk (yazılı ve yaşayan hukuk), en çok da, adalet tanımındaki uzlaşmazlığımız nedeniyle var.



Saygılarımla...