Merhaba,

Davacı ve davalı imzalı anlaşma protokolünün de eklendiği bir boşanma davası açıyorlar.

Duruşmaya hazırlık tutanağı taraflara tebliğ ediliyor.
Ön inceleme aşaması sürüyor ve fakat dilekçeler teatisi için belirlenen süreler geçmiş durumda.

Bu sürede taraflar arasındaki anlaşmazlık farklı ve ciddi boyutlara evriliyor.
Ve davacı, anlaşmalı olarak boşanmaktan vazgeçiyor.

Bu bağlamda dava, boşanma/nafaka istemleri kavramsal olarak yerindeyken ve fakat istemlerin yasal/somut gerekçeleri değişmiş; nafaka bedeli artırılmış ve manevi tazminat istemi de eklenmiş olarak tarafımdan-usulüne uygun olarak-ıslah ediliyor.

Islah dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ ediliyor.
Davalı, vekili aracılığıyla 3 hafta sonra bu kısmi ıslah içeren dava dilekçesine yanıt veriyor.

Kısmi ıslatan sonra ve davanın bulunduğu aşamada dikkate alınarak, DAVALI 2 HAFTALIK "DAVAYA CEVAP VERME SÜRESİ" uymamış sayılabilir mi?

HMK'nın yazılı yargılama usulüne ilişkin bölümünde ve ıslaha ilişkin bölümünde bir yanıt bulamadım. 'Cevaba cevap dilekçesi' ni hazırlarken davalı aleyhine böyle bir iddiada bulunmak istiyorum. Görüşlerinizi almaktan memnuniyet duyacağım.

Teşekkür ederim.