Yahu bunda kafa karıştıracak ne var. Devletin görüntü almasının temeli var. Önleyici faaliyet ya da suçla mücadele kapsamında görüntülerimi alıyor. Devlet yetkisini kullanıyor.

Basın mensubu ise mesleki faaliyetinin gereği olarak görüntüleri alıyor. Basın mensubunun görevini yaparken uyması gereken kurallar gerek uygulamada gerekse doktrinde belirlenmiş. Haber verme hakkının sınırlarından biri de toplumsal ilgidir. Toplumsal ilgiye yönelik olmayan haber hukuka aykırıdır. Ben de toplumsal ilgiyi haiz olmayan biri olduğuma göre benimle ilgili haber vs. reklamlarda kullanılamaz. Tabi ki kayıt alınırken haber değeri taşıyan ilginç görüntüler vermemişsem.

BK 49'un şartları her manevi tazminat talebinde bulunmalıdır. Hukuka aykırılık tazminatın şartlarından sadece biridir. Diğer haksız fiil koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Bu nedenle her hukuka aykırı fiilin aynı zamanda diğer tazminat koşullarını taşıması gerekir. Ben BK 49a göre talepte bulunacağımı söylediğime göre diğer şartlar da gerçekleşmelidir. Yani manevi zarar, kusur, illiyet bağı

Devlet alırsa yasaldır. Basın mensubu alırsa haber verme hakkının sınırlarını aşmamış olması gerekir. Yani basın mensubu ek birtakım külfetler altındadır. Devletin toplumsal ilgiyi haiz kişilerle mücadele etmesi vs. gibi bir şart yoktur.