Mesajı Okuyun
Old 14-03-2007, 14:30   #19
sahinaydın

 
Varsayılan Medeni Yasa da Kanunilik ilkesi!! Yazıyoor...

Sn. Kayar;
(...)
Siz metresin sorumluluğuna gidilebilir mi diye sordunuz, ben de yanıtladım.
Sizin gibi düşünürsek;
Metres zengin kocayı ve parasını elde etmek için her türlü baştan çıkarıcı eylemi yapacak, dişiliğini kullanarak onunla birlikte olmak için her şeyi yapacak, bu eylemleri ile iyi giden bir evliliğin sona ermesine sebep olacak,
ve bu arada metresten her nedense beklemediğimiz dürüst bir insan gibi davranma yükümlülüğünün 90 katını kocadan bekleyeceğiz.
Koca aldatan eş konumunda olduğu için kusurludur ve boşanma davasında kadına tazminat ödemek durumundadır. Aldatan kocayı savunduğum yok,
Ancak Olayda aldatılan eşin, evlilik birliğinin yıkılmasından dolayı duyduğu üzüntü yani manevi zararın tazmini, Medeni Kanun Aile Hukuku hükümleri çerçevesinde düşünülmesi gereken bir durum olmasının yanında, bu çerçevenin dışına çıkılamayacağı yönünde herhangi bir yasaklama da yok, olamaz da.
Ben olayda metresin davranışını haksız fiil olarak nitelendirerek buradan sorumluluğa gidilebileceğini düşünüyorum;
Zira;
Kusur: Hukuk düzeninin kınadığı iradi davranış biçimidir,
Metres kusurludur; hem de kusurun en ağır biçimi olan kast mevcuttur. İyi giden bir evlilik olduğunu bilmesine rağmen kocayla birlikte olmuştur.Bu birlikteliğin, evliliği sona erdireceğini ve aldatılan eşin iyi giden bu evliliğinin aniden bitmesinden dolayı üzüleceğini, yani manevi yönden zarara uğrayacağını bildiği ve bu sonucu istediği için uygun illiyet bağı vardır.
Olayda, zararlı sonuca direkt etki eden davranış metresin kusurlu eylemidir.
Ve bütün bunlara rağmen Medeni Kanunun Aile Hukuku bölümünde metrese ilişkin hüküm olmadığı için kusurlu davranış sonucu ortaya çıkan zararın, bu zararı ortaya çıkaranca tazmin edilmeyeceğini savunmak, Medeni Kanunda kanunilik ilkesi varmış gibi düşünmek ahlaka aykırı davranışı ödüllendirmektir.
Saygılarımla,