Merhaba,

Alıntı: https://share.icloud.com/photos/0VRj...LbQrKDlMb3oWdQ Konuda bahsettiğim emsal karar

Emsal Kararda...

Davacı... Tüketici (6502. K.m. 3-k)

Mahkeme : Tüketici Mahkemesi

SORUNUZA konu OLAYda taraflar TACİR...

Kararda yollama yapılan
YİBK.E. 1987/2, K.1988/2, T.30.9.1988
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=ibgk-1987-2.htm&kw=`1987/2`#fm

SONUÇ : Tapuda kayıtlı bur taşınmazın mülkiyetin devir borcu doğuran ve ancak yasanın öngördüğü biçim koşullarına uygun olarak yapılmadığından geçersiz bulunan sözleşmeye dayanılarak açılan bir cebri tescil davasının kural olarak kabul edilmeyeceğine;
bununla beraber Kat Mülkiyeti Kanununa tabi olmak üzere yapımına başlanılan taşınmazdan bağımsız bölüm satımına ilişkin geçerli bir sözleşme olmadan tarafların bağımsız bölüm satımında anlaşarak alıcının tüm borçlarını eda etmesi ve satıcının da bağımsız bölümü teslim ederek alıcının onu malik gibi kullanmasına rağmen satıcının tapuda mülkiyetin devrine yanaşmaması hallerinde; olayın özelliğine göre hakimin M. K.nun 2. maddesini gözeterek açılan tescil davasını kabul edebileceğine ilk iki toplantıda üçte iki çoğunluk sağlanamadığından 30.9.1988 günlü üçüncü toplantıda salt çoğunlukla karar verildi.


Dava şartı olarak arabuluculuk

TTK.m.5/A - (Ek : 7155 - 6.12.2018 / m.20 / Yürürlük / m.26/1a) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Ne dersiniz ?

Saygılar