2 Yorum da bence hatalı. Şayet haciz sırasında borçlu hazır ise ( ki şirket yetkilisi ise hazır olması da normaldir) İster istemez mahalde iik 97/a uygulanmalıdır. Aksini ispat tabi ki faturalar ve benzeri sebeplerle Şirkete düşer.
Alacaklı vekilinin haciz talebini memurun red etme yetkisi yoktur. İstihkaklı da olsa yapmalıdır. Borçlu hazır ise 99 da hatalı olur. Ayrıca talimat icrası olmanız durumunda taleple bağlı olacağınız için madde de belirtmeden haczi yapmanız gerekecektir.

Benim başıma çok kez geldi. Hatta bir keresinde şahsın borcu için Şirketine ( hemde şirketin iflas ertelemesi var) gittim. Benim iddiam şahsın iflas ertelemesinden yararlanıp işlerini şirket üzerinden yürütmeye çalışması idi. 97/a maddesi ile hacze devam ettik ve 4 ayda tüm alacağı aldık.