Alıntı: 17- 818 S.K. m. 49/2: “Hâkim, manevi tazminatın miktarını tâyin ederken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır.”

Alıntı: YBK’da yer verilmemiştir. Gerekçesi: “…Tasarının 57 nci maddesine alınmamıştır… Tasarının 51 inci maddeleri uyarınca, hâkim tazminat miktarını belirlerken, “hâl ve mevkiin icabını / durumun gereğini”, yani saldırının kişilik hakkı zedelenen kişinin manevî kişilik değerlerinde sebep olduğu eksilmeyi göz önünde tutmalıdır. Bu eksilmenin ise, sıfatı ve makamı daha yüksek ve ekonomik durumu daha iyi olan taraf bakımından çok, diğer taraf için az olduğu şeklinde bir kurala bağlanması yanlış olur… bunların maddede gereksiz yere tekrar edilmesi, herkesin kanun önünde eşit olduğu ilkesine de aykırı görülmüştür.”

Şöyle düşünüyorum; öncelikle manevi tazminata neden olan olay belirlenmeli (özellikle kusurun ağırlığı). Aldatılma kişilik haklarına ağır zarar vermiştir. Yüksek bir tazminatı gerektirir (tazminatın kapsamını). Ve bu somut değerlendirmeyi, zarar veren kişi mal varlığı itibarı ile de karşılayabilecek durumda ise, manevi tazminatın miktarını gerçekçi(durumun gereğini) tutmak gerekir.

En katılımcı saygılarımla,