Merhaba Değerli Meslektaşlarım!
Konu daha önce benzer nitelikte açılmış olduğu için yeni bir başlık açmadım. Ancak siz değerli üyelerin görüşlerine ihtiyacım var. Sorum Şu :
İşçilik alacakları sebebiyle açtığımız bir belirsiz alacak davasında Mahkeme işçilik işçi olduğumuzun kabulü ile işçilik alacaklarına hükmetmiştir. dosya Yargıtay 22. Hukuk DAiresine gitmiş oradan kıdem ve ihbar alacaklarının belirsiz alacak olarak açılamayacağı belirtilerek Bozma kararı verilmiştir. Yerel Mahkeme dosyayı yeniden ele almıştır. ve Bozmaya uymuştur.
Bu arada aynı konu ve davalısı aynı olan Türkiyenin birçok ilinde bulunan başkaca dosyalar Yargıtayın konu ile ilgili diğer dairelerine de gönderilmiş ve Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kıdem ve ihbar yönünden belirsiz alacak davası açılabileceğine hükmederek diğer dosyaları Onamıştır.
Biz de bu gerekçelerle temyiz dilekçemiz ile birlikte Yargıtay 1. Başkanlar Kurulu'ndan İştihadı birleştirme talebinde bulunduk. Ancak dosyamız 1. BAşkanlar Kurulu'na gitmeden Yargıtay 22. Hukuk Dairesinden aleyhe Onama şeklinde geldi.
Bu kerre dosyanın tekrar YArgıtay 1. Başkanlar Kurulu'na sunulmasını Yerel Mahkeme'den talep ettik. Zira ilk talebimiz sanırım maddi yanılgı ile 1. Başkanlar Kurulu'na ulaşmamıştı.
Şimdi merak ettiğim husus bu talebimiz için bir harç ödeyecekmiyiz. Ödeyeceksek bu harcın ismi ne olacaktır?
Yanıt veren ve vakit ayıran siz değerli meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.