|
|
|
|
|
|
Av.Armağan Konyalı,
'ama konumuz o değil' diyeceksiniz zannedersem. ..... belirtmek ve açığa çıkarmaya çalışmak istediğim bir konu var: GENELLEMEMEK
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Gemici
Ben genelleme yapmış ve tutarsızlıklarla dolu olabilirim. Ama konu "ben" değilim.
Konumuzda iki örnek verdim:
1- Hagb hukukun uygulanmasında bir engel mi, değil mi?
2- Devletin denetim görevini yerine getirmemesi hukukun uygulanmasında bir engel mi, değil mi?
Sayın Üyelerden beklediğim bu iki örnek üzerinde değerli hukuki görüşlerini yazmaları ve diğer örnekleri tartışmaya açmalarıdır. Eğer Sayın Üyeler bu iki örneği kabul etmiyorlarsa da nedenlerini belirtirler umudundayım.
"Hukukun uygulanmaması karşısında bir şey yapması beklenen hukukçuların" kim olduklarını sormuşsunuz. Konumuzun çerçevesinde bir tanım yapmak gerekiyorsa: "Hukukun uygulanmaması karşısında bir şey yapması beklenen hukukçu, hukukun uygulanmaması nedeniyle maddi veya manevi zarara uğradığını düşünen ilgili mesleklerin mensuplarıdır."
Bir zarar olmadığını düşünen hukukçular bu tanımın kapsamında değildir. Onlardan bir şey yapması beklenmemektedir. Ama lütfedip, zarar olmadığı konusunda değerli görüşlerini yazarlarsa konuya en büyük katkıyı sunmuş olurlar.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siz Hukukun uygulanması için vatandaşa ve devlete karşı hukukçuların yapması gereken nedir? sorusunu sormakla hukukçuyu ve hukuku devlete ve vatandaşa karşı ve onların dışında bir güç imiş gibi gösteriyorsunuz. |
|
|
|
|
|
|
Çok doğru ifade etmişim ki görüşümü çok doğru özetlemişsiniz:
Devlet denetleme yetkisini kullanmazsa hukuk uygulanmaz. Hukukun uygulanmamasına denetlenecek ilgili vatandaşlar karşı çıkmaz. Denetlemeden yarar görecek vatandaşlar ise hukukla ilgisiz oldukları için karşı çıkmaz. Halbuki denetleme yapılmaması ülkenin zararına olduğu gibi, ilk mesajımda sunduğum nedenlerle, hukukçuların da zararınadır. Bu nedenle hukukçular, denetlenecek vatandaşların ve denetleyecek devletin karşısında yer almak zorundadır. Çünkü hukukçular bizzat hukukla ilgilidir.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hukuktan ve hukukçudan bir 'devrim' bir 'ihtilal' beklemek boşunadır |
|
|
|
|
|
|
Beklenen bir devrim değil, var olan hukuk kurallarının uygulanmasıdır.
- CMK 231.maddesinde koşulları açıkça belirlenmiş hagb kuralı bu koşullar olmadan uygulanırsa hukuk uygulanmamış olur. Kanun'da yazılı koşulları istemek devrim istemek anlamına gelmez kanısındayım.
- Devletin denetim yetkisini kullanmasını istemek de devrim istemek sayılmaz.
Saygılarımla