Alıntı: Yazan tiryakim 6100 sayılı kanun 4. maddesi çok açık ; '' kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıklar '' sulh hukuk mahkemesinde görülür, denmektedir. Yani ; 1-) Kira ilşkisi olacak 2-) Uyuşmazlık Olacak 3-) Alacak olacak... Sizin olayınızda bu 3 maddenin hepsi olduğuna göre.. görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Meslektaşım, kira sözleşmesinde , kefalete ilişkin maddede, sözleşmenin yenilenmesi halinde kefaletin devam edeceği, kefilin kefalet ettiği bedelin belirlenmiş ve/veya belirlenebilir olma şartları var ise müvekkilinizin kefaletinin devam ettiğinden söz edilebilir. Eğer bu yönde özel ve ayrıntılı bir düzenleme yok ise müvekkiliniz hakkındaki takibe itiraz ederek, kefalet bir yıllık sözleşmenin bitimi ile son bulduğundan borcu ve yeni sözleşmede kefaleti yoktur diye itiraz edin. Genel Mahkeme (6100 hmk gereği sulh hukuk mahkemesi) gibi icra hukuk Mahkemesi de bu itirazı değerlendirebilir. Bu yönde Yargıtay kararına ihtiyaç duyarsanız bilhare gönderiririm.