|
|
|
|
|
|
arkadaşlar öncelikle herkese slmlarımı sunar,iyi hafta sonları dilerim....
Sayın meslektaşlarım..bir müvekkilim 19/04/2007 tarihinde kulağından ameliyat olmuştur. ameliyat sonrası şikayetleri geçmeyen müvekkil daha sonra 2007 yılı temmuz ayında kendisini ameliyat eden doktor tarafından Ankara'ya sevk ediliyor.(sıkıntısı şudur :ameliyatta doktor kulağına giden öenmli damarlardan birsini yanlışlıkla kesiyor.Müvekkilin şu anda yüzünün sol tarafı felçli,kulağı duymuyor,düzgün konuşamıyor ve manevi olarakta sinirlendiği zaman her tarafa saldırıyor.) ankaradaki doktor ise senin düzelme ihtimalin yok ama ben başka bir yerden damar alarak damarı değiştiriyor. ancak sadece sıkıntıları halen devam ediyor.
Müvekkil bize geç müracaat ettiiğinden biz 5 yıllık süre dolmadan davayı açtık.(İdareye başvudruktan sonra).Ancak mahkeme tarafından 1 yıllıık süre dolduğu için dava açma süresinin dolduğu ve bu nedenle de davanın esasına girmeden süre aşımından davanınn reddine karar vermiştir.
Olayımızda 5 yıllık süre uygulanmaz mı(Kanunun hükmü açık 1 ve her halükarda 5 yıl ) Yardımcı olursanız çok mutlu olurum...
tekrar saygılarımı sunarım.....
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Müvekkiliniz, ilk doktorun yanlışlıkla kulak damarını kestiğini hangi tarihte öğrenmiş? O öğrenme tarihin 1 yıllık süre bakımından önemli olduğunu düşünüyorum.