Değerli meslektaşlarım,
Önüme gelen bir hususla ilgili yorumlarınızı almak istiyorum.
Müvekkil Tacir F, yaptığı bir iş sonucu Alacaklı A'ya 30.11.2010 vade tarihli 1000 TL'lik bir senet veriyor. Müvekkil alacaklıyı arayarak para hazır senedimi hazırla parayı getiriyorum demesine karşın, alacaklı senedi başkasına cirolayarak verdiğini, kimde olduğunu hatırlamadığı söylüyor. Bu durumda müvekkil de senedin kimde olduğunu, bankaya verildiyse hangi banka olduğunu, protesto evrakı gelmemesi sebebiyle şaşırıp kalıyor.

Müvekkil 02.12.2010 tarihinde beni arıyor. Bende 1000 TL'yi X bankasına, şu şu vadeli, alacaklısı A olan senet bedeline karşılık yatırılmıştır ve bloke edilmiş diye açıklama düşüttürerek yatıttırıyorum.
04.12.2010 tarihinde ise 22.11.2010 tarihinde düzenlenen ve halkbankasından adi postayla gönderilmiş protesto evrakını müvekkil sabah dükkanını açarken görüyor.
Soru
1. Müvekkil 1000 TL bedeli tebellüğ tarihi olan 04.12.2010 tarihli protesto evrakından önce iyi niyetli olarak x bankasına yatırıyor. Bu durumda müvekkil gerçek anlamda bir protesto işlemine tabi sayılır mı?
2. Senet bedeli 1000 TL olduğu için protestonun merkez bankasına bildiriminin yapılması kuvvetle muhtemel olduğundan bahisle, acaba ticari itibarin geriye iadesiyle birlikte protesto işleminin tüm sonuçlarıyla birlikte iptaline ilişkin bir dava açabilir miyim? Daha önce böyle bir dava açan meslektaşım varsa yol gösterebilir mi? (Yargıtay kararı vs. gibi)
3. Müvekkil, alacaklı A'nın senedi kime verdiğini vs hatırlayamaması, bankanın evrakı adi posta yoluyla göndermesi ve PTT'nin 22.11.2010 tarihinde bankadan çıkan evrakı 04.12.2010 tarihinde herhangi bir imza işlemi vs. olmaksızın dükkan altına bırakıp gitmesi durumunda bu şahıs ve kurumlara ticari itibarın zedelenmesi sebebiyle manevi tazminat davası açabilir miyim? Ya da daha etkili bir yol varsa, bu yol nedir?

Yazı biraz uzun oldu. Kusura bakmayın.
Saygılarımla,
Av.oğuz