Değerli meslektaşım,bana göre tedbiri siz daha önce koydurduğunuz için öncelikli olarak paranın size ödenmesi gerekir.Aşağıda sunmuş olduğum yargıtay kararının işinize yarayacağını düşünüyorum..Saygılarımla..

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı alacaklılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuluşulup düşünüldü:
KARAR: 1 - Davacı vekilinin vekaletnamesini sonradan ibraz etmiş olmasının usule aykırılık sayılamayacağından davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava konusu araç borçlunun elinde iken kaza yaptığından dolayı alacaklılar tarafından borçlu aleyhine 15.2.1990 tarihinde dava açılmış ve mahkeme kararı ile 5.3.1990 günü aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konmuştur. Bundan sonra 12.3.1990 tarihinde tazminata hükmedilmiş ve 8.04.1992 tarihinde mahkeme ilamı takibe konulmuştur. Dava konusu araç davadan sonra, üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu sırada 11.12.1990 tarihinde borçlu tarafından davacı üçüncü kişiye satılmış ve trafikte davacı adına kaydedilmiştir. İcra takibi üzerine 6.7.1994 tarihinde araç üzerine haciz konulmuş ve davacı üçüncü kişi 13.7.1994 tarihinde bu istihkak davasını açmıştır.
Yukarıda açıklanan tarihlere göre davacı bu araç üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu sırada ve bilerek satın aldığı için aracı ihtiyati tedbirli olarak iktisap etmiştir. Bu nedenle alacaklılar bu araç üzerinde haciz yaptırarak alacaklarını cebri icra yoluyla tahsil edebilirler. Bu nedenle, istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3 - Takip konusu alacak miktarı, dava konusu aracın değerinden azdır. Bu durumda, alacak miktarı üzerinden yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, aracın değeri üzerinden ilam harcına ve avukatlık ücretine hükmedilmesi de kabul şekli bakımından usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle davalı alacaklılar yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, 18.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.