Katkılarınız için teşekkürler Sayın Tikici,

Alıntı: “sigorta sözleşmesinin son dönemde yenilenmiş sayılıp sayılmayacağını tespit”

Bilindiği gibi, Sigorta akitleri de diğer rızai akitler gibi tarafların karşılıklı ve birbirlerine uygun surette iradelerini beyan etmeleri ile teşekkül eder ( BK. 1/1 ).

İkinci ve üçüncü sigorta poliçesinde öngörülen birer yıllık süreler, yeni bir sigorta akdi niteliğinde mi yoksa, ilk poliçede gösterilen şartlarla kabul edilmiş bulunan sigorta akdinin devamı niteliğinde midir ?

Yargıtay'a göre :
“ ...Belli süreleri kapsamış olsa bile, başlangıçta tarafların esaslı noktalarda iradelerinin birleşmesi ile tamamlanmış olan sigorta akdi, herhangi bir nedenle feshedilmiş olmadıkça ve bir fasıla verilmedikçe,Konusu, tarafları, koşulları ve bütün unsurların aynı tutularak birbirini izleyen poliçeler düzenlenmesinin,
 Akdin yenilenmesi ( tecdit ) niteliğinde değil,
 Aynı sözleşmenin devamı olarak kabulü
tarafların gerçek iradesine yasaya ve olayların doğal akışına uygun düşer“ 11.HD. E.1976/4390, K. 1976/5786, T. 31.12.1976)

Alıntı: “Sigorta sözleşmesi- Sigorta poliçesi ilişkisi”

Sigorta poliçesi; başlangıçta tarafların esaslı noktalarda iradelerinin birleşmesi ile tamamlanmış olan sigorta akdi için sadece bir ispat belgesinden ibarettir.

Alıntı: Onay eksikliği

Tam iki taraflı sözleşmelerde ve özellikle konumuz olan sigorta sözleşmelerinde, süre uzatımındaki öncelik "sigortalıya" ait iken,
sigortacının, üstelik "gerekçesiz" onaylamama hakkı olabilir mi?

Alıntı: “Fesih bildirimindeki usule dayalı eksiklik”

Fesih ihbarı – Fesih bildirimi ?