Sayın Meslektaşlarım,
Bildiğiniz üzere 2918 sayılı Kanunun 98. maddesinde yapılan değişiklikle trafik kazasından kaynaklı tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması ve zorunlu sigortaların bu giderlerden sorumlu olmaması esası benimsendi.
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre sigorta, işleten ve sürücü aleyhine trafik kazasından kaynaklı olarak açılacak tazminat davalarında asliye ticaret mahkemeleri görevlidir.
Ancak 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında olup ödenmeyen bazı tedavi giderleri için SGK aleyhine de dava açılması gerekmektedir.
Bu nedenle (teorik olarak) SGK'nın da aynı davada davalılar arasında gösterilmesi gerekmektedir.
Ancak Yargıtay'ın, diğerleriyle beraber SGK'nın da davalı olarak gösterildiği davalarda görevli mahkeme hususunda değişik kararları bulunmakta.
Öyle ki, (bana göre yanlış olarak) bazı kararlarda SGK aleyhine iş mahkemesinde dava açılması gerektiği dahi içtihat edilmiş.
Bununla birlikte bazı kararlarda da (örneğin sigortanın tedavi ödemeleri için SGK'ya rücu ettiği davalarda) görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu kabul edilmiş.
Bildiğiniz üzere SGK'nın tedavi giderlerinden sorumluluğu, sözleşmeden ya da haksız fiilden değil, kanundan kaynaklıdır. İlgili maddede müteselsil sorumluluğa ilişkin açık bir ibare de bulunmamaktadır.
Öte yandan SGK tacir olmayıp, trafik kazasına konu faaliyeti de ticari değildir.
Ama sigortanın tedavi giderlerinden sorumluluğunu kanunla devralmıştır.
Sorum şudur: Bir kazada zarar gören kişi için sigorta, işleten ve sürücü aleyhine asliye ticaret mahkemesinde açılacak davada, SGK da, (2918 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında olup) ödenmeyen tedavi giderleri nedeniyle davalı olarak gösterilebilir mi, yoksa tedavi giderleri için asliye hukuk mahkemesinde SGK aleyhine ayrı bir dava mı açılmalıdır?
Saygılarımla.