Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Aladağ, 1.Yasadışılık bir iddia (Tartışılır). 2.Öneride bulunmuştum.Yineliyorum: 3.“Beyan” sestir. Sese yanıt; ya kabul, ya rettir. A)Kabulse, sorun yok (çantasını cihaza koymadan geçer gider avukat). B)Ret halinde? B.1.Ya kurala uyulacak (Geri adım!) B.2.Veya eylemde bulunulacak (Dikkat!) B.3.Veya dönüp gidilecektir (Olmaz!) 4.Çözüm: O an ki eylemsel duruma karşı, kurala uymak, köprüyü geçmek, –mümkün olan en kısa sürede- yasal yola başvurmaktır. 5.Durum: Somut olayda: Yasal girişimde bulunulmuş! Sonucu beklenilmeli! Hepinize saygı ve sevgiler

Üstadım,
1- Bunu olsa olsa hukukçular tartışabilir. Yasa "aranmaz" diyor. Aramak isteyen ne diyor? Aratmak istemeyene birşey diyemiyor zaten.
2- "O an" için somut bir öneriniz (bu mesaja kadar) yoktu, o yüzden sordum.
3- Bildiğim, şu ana dek aramaya karşı koyana bir tepki gelmediği. Ancak arama istemini "kural" olarak belirtmenize itirazım var. Kural 58.maddede yazılıdır: "Aranmaz."
4- Burada da yasadışı arama isteğinin "kural" olarak belirtilmesine itirazımı yineliyorum. Avukatın "köprüyü" bu şekilde geçmesine meslek kurallarımız engeldir. Avukatlık Kanunu'nun 2. maddesinde "Avukatlığın amacı; ... hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır." olarak belirtildiğine göre, avukat "dayatılan" yasadışılığı kabullenemez; "hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını" sağlamak için çaba gösterir.
5- Bu nedenlerle somut durum ("o an") için yaptığınız öneriye katılmıyorum.