|
|
SORU: Kasten yaralama suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurlarının düzenlendiği 86. maddenin üçüncü fıkrasındaki unsurlardan birkaçının birlikte gerçekleştiği olaylarda nasıl cezaya hükmetmek gerekecektir?
CEVAP: Kasten yaralama suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurları, 86. maddenin üçüncü fıkrasında belirlenmiştir. Bu unsurlardan birinin gerçekleştiği olaylarda, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır. Bir olayda 86. maddenin üçüncü fıkrasındaki nitelikli unsurlardan birkaçının birlikte gerçekleşmesi mümkündür. Örneğin, kişi anasına veya babasına karşı kasten yaralama suçunu silahla işleyebilir (bent a, e). Keza, kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçu silahla işlenmiş olabilir (bent c, e).
Bu durumlarda da, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır. Ancak, bu olgu, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacaktır. Başka bir deyişle, bu gibi durumlarda, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre temel cezayı belirlerken üst sınıra yaklaşmak gerekecek ve hatta, üst sınırdan temel cezayı belirlemek mümkün olacaktır.
Kaynak .adalet.gov.tr
SORU: Kişi anasına karşı işlediği kasten yaralama suçunda, mağdurun kol kemiği kırılmış ve ayrıca gözü kör olmuştur. 86 ve 87. maddelerin düzenlemesi karşısında, bu durumda failin sorumluluğunu nasıl tayin etmek gerekir?
CEVAP: Bu olayda failin ceza sorumluluğunu belirlemek için aşağıdaki sıra ve yöntemin izlenmesi gerekir:
1. Kişi kasten yaralama suçunu işlemiştir. Bu durumda temel cezayı 86. maddenin birinci fıkrasına göre belirlemek gerekir (Belirlenen ceza, örnek olarak 2 yıl olsun).
2. Kişi bu suçu anasına karşı işlemiştir. Bu durumda 86. maddenin birinci fıkrasına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır (2 + 1 = 3 yıl) (m. 86, f. 3).
3. İşlenen kasten yaralama sonucunda mağdurun gözü kör olmuştur. Bu durumda, 86. madde hükümlerine göre verilen ceza, iki kat artırılacaktır (3 + 3 + 3 = 9 yıl) (m. 87, f. 2).
4. Mağdurun aynı zamanda kolu kırılmıştır. Kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinden birisi kemik kırılmasıdır. 87. maddenin üçüncü fıkrasında, maddenin diğer fıkralarından farklı olarak, 86. maddeye göre belirlenen cezanın belli oranda artırılması yönteminden ayrılınmış ve kemik kırılması haline özgü olarak hapis cezasının alt ve üst sınırları müstakillen belirlenmiştir. Bu fıkra, bizim hazırladığımız madde metnine Adalet Alt Komisyonunda sonradan eklenmiştir.
Bu düzenleme karşısında; mağdurda kemik kırılmasına neden olan kasten yaralama halinde, fail hakkında 87. maddenin üçüncü fıkrasına istinaden müstakil cezaya hükmetmek gerekecektir. Anasına karşı işlediği kasten yaralama suçu sonucunda kol kemiğinin kırılmasına neden olan fail hakkında 87. maddenin üçüncü fıkrasındaki makas arasında cezaya hükmederken, mağdurla fail arasındaki üstsoy - altsoy ilişkisini de göz önünde bulundurmak gerekir. Bu durumda, alt sınırdan ayrılmak ve mümkün olduğu kadar üst sınıra yaklaşarak cezaya hükmetmek gerekir.
Ancak, olayda, mağdurun kol kemiğinin kırılmasının yanı sıra, gözü de kör olmuştur. İşlenen kasten yaralama fiili sonucunda bu suçun birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşmış hali gerçekleşmiş olabilir. Örneğin mağdurun bir kulağındaki işitme yeteneği sürekli olarak zayıflamış ve aynı zamanda bir gözü kör olmuş olabilir. Bu durumda fail hakkında cezaya hükmederken 87. maddenin sadece ikinci fıkrasını göz önünde bulundurmak gerekir. Aynı şekilde, işlenen kasten yaralama fiili sonucunda mağdurun hem kol kemiği kırılmış ve hem de gözü kör olmuş ise, fail hakkında 87. maddenin sadece ikinci fıkrasına göre cezaya hükmetmek gerekecektir. Ancak, bu gibi durumlarda, 86. maddenin birinci fıkrasına göre temel cezayı belirlerken üst sınıra yaklaşmak ve hatta, üst sınırdan temel cezayı belirlemek mümkündür.
Bu sıra ve yöntemle, sorunun ilişkin olduğu olayda fail hakkında 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek mümkün olacaktır.
|